随着欧足联处罚曼城,外界也是一片叫好。著名主教练温格就说“球队该用正常收入运转,违反规则必须被重罚”。这话没有错,欧足联处罚也是为了足球可以健康的发展,拒绝太过于商业化的足球。但同时带来一个疑问:球队多余的收入如何处理呢?

对,这也带来一个问题,既然欧足联关于转会限制设定了上限不能超过整个俱乐部的运营收入,那么是否要规定转会费的下限呢?假如球队背后的老板只把球队当作是赚钱的机器,这还是没有改变商业足球的本质啊!放眼整个足坛,拥有转会资金最大的球队是谁?曼联,第二是阿森纳!

曼联暂且不说,曼联是有钱没地方花。那阿森纳呢?明明拥有巨大的转会资金,却舍不得发一分钱,收入基本都归入了阿森纳老板克伦克的口袋中,上赛季只给阿森纳4000万英镑的预算!可以说克伦克把阿森纳完全当作了自己挣钱的机器,曼城的老板是喜欢足球,他花钱的原因是想球队更好,能拿到冠军。虽然违反了足球公平转会的法案,但是他的本质并不坏,只是想要成功。阿森纳就不一样,克伦克就是吸血鬼,就把阿森纳当成摇钱树,这才是商业足球!

我们反观篮球联盟NBA,NBA的老板现在想要投资球队是别想挣钱。因为有个最低预算帽。如果达不到最低预算帽,那么联盟照样会罚款让你补齐。与其罚款,不如去引援,这样形成良性循环。就连最抠门的火箭队一年的盈利也不到百万,可以说是相当低了。而足球不一样,有的老板是真心喜欢足球,愿意花钱提升战绩、夺取冠军。有的老板纯粹就是赚钱,所以足球有豪门,NBA永远没有豪门,别忘了8年前勇士是一支连季后赛都进不去的球队!

所以该反思的是欧足联,既然你们规定了最高的上限,那么是否要规定一下下限呢?搞一个政策:引援必须达到收入的百分之多少,不然很多老板会把球队当成挣钱机器,联赛也无法形成良性循环!